O FC Porto regressou ao campeonato com nova vitória, deixando os rivais a sete pontos, sendo que o Sporting tem um jogo a menos. Vitória dos dragões por 3-0 sobre o Moreirense, num jogo com um lance mais polémico, quase sobre a hora de jogo.
Na altura, o FC Porto ia ganhando por 2-0, quando uma falta de Zaidu deixou dúvidas. O árbitro, em campo, ajuizou com cartão amarelo para o nigeriano, e o VAR não entendeu haver motivos para mais. O analista de arbitragem Pedro Henriques discordou da decisão e explicou por que razão deveria ser vermelho para Zaidu, ao minuto 58 do jogo.
“A Lei 12 (faltas e incorreções), página 118, define falta grosseira — sancionada com cartão vermelho — como «uma entrada que ponha em perigo a integridade física de um adversário ou envolva o uso de força excessiva ou brutalidade». Aqui, com a bola a distância jogável, Zaidu estica a perna direita e, com a sola e os pitons, acerta em cheio, pisando a zona acima do tornozelo esquerdo de Travassos. Entra com impetuosidade, velocidade e alguma malícia, usando força excessiva e pondo em causa, de forma clara, a segurança e integridade física do adversário. O árbitro mostra apenas amarelo, vendo a ação como negligente, mas as repetições sucessivas deixam claro tratar-se de falta grosseira, exigindo intervenção do VAR, que, de acordo com o protocolo, deve intervir em situações de eventual vermelho direto. Decisão disciplinar incorreta, com responsabilidade repartida entre árbitro de campo e videoárbitro”, analisou Pedro Henriques para o jornal A Bola.
Discussion about this post