O antigo árbitro e comentador d’A Bola analisou detalhadamente o desempenho da equipa de arbitragem comandada por João Gonçalves. No geral, Henriques considerou que os erros cometidos não tiveram grande impacto no resultado final, avaliando de forma positiva as grandes decisões técnicas.
No entretanto, há reparos. No lance que originou o primeiro golo do Benfica, marcado por Vangelis Pavlidis, gerou-se enorme contestação devido à ausência temporária de imagens certificadas com as linhas virtuais de fora de jogo, na transmissão da BTV.
Pedro Henriques criticou o facto de “não terem mostrado as linhas” no ecrã de transmissão de imediato, alertando que a falta de disponibilização gera incerteza e discussão desnecessária. Apesar do apagão visual, o lance foi devidamente validado e considerado legal após a confirmação do VAR.
Sobre a grande penalidade, que valeu o segundo golo do Benfica, já ao minuto 87, permitindo o 2-1 por Pavlidis, Pedro Henriques concordou com a decisão do árbitro. Segundo o analista, Tidjany Touré cometeu efetivamente falta sobre Fredrik Aursnes no interior da área.
Outro lance que também tem sido muito discutido nas redes sociais, é o de uma entrada muito dura de Gil Martins sobre Daniel Banjaqui. Pedro Henriques defendeu publicamente que o jogador do Gil Vicente deveria ter sido punido com o respetivo cartão amarelo.
Discussion about this post