‘Sporting tem tanto telhado de vidro, que é preciso ter uma lata descomunal para vir falar do Benfica’
Frederico Varandas deu uma grande entrevista à RTP e foi muito crítico de Pinto da Costa e Luís Filipe Vieira, que acusa de terem prejudicado o futebol português, em benefício de FC Porto e Benfica, respetivamente.
“Houve um período negro chamado Apito Dourado. Hoje não sei se vai ser recordado como o caso dos Emails, ou não, mas a verdade é que são duas fases negras do futebol português e onde não há que ter medo de dizer que esses dois períodos têm dois rostos: Pinto da Costa e Luís Filipe Vieira. O jogo estava viciado à partida. Que era muito difícil. Era muito difícil. Pinto da Costa tinha toda a sua teia, toda a sua estrutura montada. E mais tarde aparece um Luís Filipe Vieira, onde talvez cansado de investir e não conseguir ganhar faz uma portização do Benfica, onde vai buscar pessoas que toda a gente conhece.
Paulo Gonçalves é um denominador comum em todos os processos. Fez parte da sociedade do Porto, curiosamente foi para o Boavista, onde o Boavista foi campeão. Curiosamente sai do Boavista quando o Boavista desce de divisão no caso Apito Dourado, e ele passa entre os pingos da chuva. E Vieira vai buscá-lo”, acusou o presidente do Sporting.
Que não ficou sem resposta. José Manuel Antunes, ex-dirigente do Benfica, reagiu, em declarações à Rádio Renascença, criticou a postura de de Varandas na entrevista, até por o Sporting não ter esse cariz tão impoluto como parecia defender.
“Em vez de falar dos seus méritos, que são alguns, perdeu 90 por cento da entrevista a falar do Benfica. É um complexo de inferioridade e é, sobretudo, triste e lamentável que o senhor Varandas se esqueça de que tem lá 20 milhões [de euros] que provieram, alegadamente, do roubo a um banco.
A da questão das VMOCS, em que o Sporting foi beneficiado em milhões de euros, e do caso do ‘cashball’, que é um caso que não foi nada transparente.
O Sporting tem tanto telhado de vidro, que é preciso ter uma lata descomunal para vir falar do Benfica”, disse José Manuel Antunes, que também comentou este Caso dos Emails que, na sua opinião, em nada se compara com o processo Apito Dourado.
“Toda a gente ouviu as escutas do Apito Dourado, toda a gente sabe que são jogos concretos, árbitros concretos, factos concretos. Este processo do Benfica é um monte de suposições em que não há nada de concreto, não há um jogador acusado de ter facilitado o Benfica, não há um resultado que seja dado como tendo sido viciado e a questão da Vitória de Setúbal é completamente ridícula.
Aquilo é tudo tão falacioso, quando comparado com o Apito Dourado, que essa comparação não tem ponta por onde se pegue”, disse o antigo vice-presidente do Benfica, na Rádio Renascença.
Discussion about this post